Война Пуйла с ИГ: это и глупость, и предательство. Почему России (в данном случае речь о ней, а не о Путенской Рашковании) ни в коем случае нельзя ввязываться в войну с ИГ?

Это смертельная глупость, возможно даже в перспективе почище украинской авантюры. Что такое ИГ?Нравится это нам или не нравится, ИГ это завтрашний Исламский Халифат. Для появления Халифата (обьединенного арабского гос-ва) созрели все условия: экономические (нефть), классовые (гос-во/революция прекариата), внешнеполитические (кризис капитализма)
___________________________________
Халифат, хорошо это или плохо для России, и как следовало бы с ним выстраивать отношения?

Что такое Халифат?

• Халифат имеет своим главным «сакральным» врагом США («большого сатану») и Израиль («малого сатану»).
• Халифат стремится, религиозно-политически, овладеть «священными» Меккой, Мединой и Иерусалимом (в меньшей степени Стамбулом и Дамаском) Про Иерусалим ангажированные «аналитеги» часто умалчивают
• Халифат нуждается в контроле над богатыми нефтяными регионами, в первую очередь Ираком и Саудовской Аравией
• Халифат имеет северную границу с бывшем СССР и (весьма незначительные) исторические претензии на южные территории бывшего СССР и Кавказа.

___________________________________
Как правильно было бы действовать, и какие отношения с ИГ выстраивать, исходя из этих простых положений? Главный интерес России в том, чтобы ИГ/Халифат пошел воевать на Юг (Ирак, Саудиты, Израиль). Схватка Запада с Халифатом за иракско-саудовсую нефть, при сидящей в стороне России, вот российский интерес. Поэтому разумная политика, к тому же не требующая особых усилий, заключалась бы в следующем

• Отношения с ИГ должны быть подчеркнуто нейтральные, а «под ковром» даже в чем-то дружественные. Под ковром всегда говорить им, что «у нас один враг — США», вот мол, и мы с США на Украшке завязли, мы враг США, а враг вашего врага почти ваш друг.
• Четко обьяснить ИГ, что границы бывшего СССР это «красная черта», за которую им заходить нельзя, для чего в частности иметь внушительные армейские силы на границах ОДКБ.
• А вот за «поход на юг» можно выдавать ИГИЛовцам поощрительные плюшки!
• Внутри страны и бывшего СССР проводить правильную социальную политику, не допуская имущественного расслоения и прекариатизации, тем самым пресекая внутренюю ИГИЛизацию. [для путинизма невыполнимо]

___________________________________
Что делает Предатель Пуйло?

Ровно наоборот, он видимо собирается испортить отношения с ИГ, чтобы ИГ посчитал РФ своим первоочередным врагом. Фактически Предатель хочет (первым) обьявить ИГ войну. Все это как нельзя лучше соответствует самым заветным мечтаниям Запада, Саудитов и, возможно, еще одной всем известной страны. Направить ИГ на север, спасая тем самым контроль Запада над нефтью, саудами и арабским миром.

Есть ли хоть что-то положительное в этой очередной, устроенной «великим геополитиком современности» надвигающейся Жопе? Есть только надежда, что у Предателя окажется кишка тонка, как-то всерьез повоевать против ИГ. Но подстава в том, что сам по себе конфликт с ИГ в Сирии мало что глобально решает. Гораздо важнее политический аспект: пока что мы не есть враг ИГ, враг ИГ это США и «светские» арабы. А чтобы стать врагом, достаточно даже пиар-эффекта от столкновения с ИГ.
___________________________________
Глупость/предательство уже сам пиар и обьявление (зачем-то) о войне против ИГ, когда в реальности, практически, речь (пока) к счастью идет только о защите Асада от проамериканских анти-ИГИЛовских арабов.

Если ИГ сделает из этого эпизода «сакральный вывод» о том, что «РФ есть верная марионетка Большого Сатаны (США), и значит «ближний враг», то это будет полная жопа. А США будет всячески старться помочь им сделать такой вывод.

Впрочем, наблюдая путинизм и его «многоходовочки», трудно такой вывод не сделать…

___________________________________

Тем временем, реддит стал абстрактного киселёва цитировать.

В общем очевидно, что на такой волне «Вова, введи войска» будет поддержано Западом. К этому все и идет. Некоторые доморощенные аналитики в таких случаях долго ковыряют в носу на предмет «противостояния Британии и США», «Европа и Америка», но по факту это монопесуально.

 

 

 

Репортаж Евгения Поддубного из  Харасты по рашкованскому ТВ:

Все идет по сценарию. Военные корреспонденты большинства центральных СМИ РесФеда или уже в Сирии, или подтягиваются туда. Донбасс никого не интересует — там все ясно.

Заказ на картинку оттуда закрыт, теперь очередная «победа» рашков будет коваться в Сирии. На Донбассе рашкованчики уже «победили всех врагов» (или друзей) и «всех спасли». Военным журнашлюхам Ресфеда можно пожелать только не попасть в плен — это будет больно).

____________________________

Рядом с Харастой в местах Дума и Восточная Гута как раз сидит банда «Джейш аль-Ислам» (к ИГИЛ отношения никакого не имеют). Эта прозападная группировка боевиков сидит там фактически с 2012 года и несколько раз они пытались атаковать для того чтобы снять осаду с окруженных осажденных боевиков в городе Забадани.

В Забадани положение нусровцев безнадежное.

____________________________

Тем временем, перед завтрашним выступлением Пуйла западные журналисты развернули соревнование, что именно будет им сказано и как воспринято тем, кому и адресовано его послание. В общем-то, ждать осталось недолго — да и иллюзий особенно никто не питает. Тем не менее, в концентрированном виде, просмотрев предварительно выступление Пуйла по американскому CBS, западные СМИ сделали предположение, что в выступлении будут выдвинуты требования или по крайней мере, пожелания к «партнерам», которые можно свести к четырем основным пунктам.

Кстати, CBS — прямой аналог нашего ТНТ (точнее, ТНТ — аналог такого рода каналов). Аудитория — абсолютно овощные зрители разного рода американских «Домов-2» и прочих «Интернов». Любопытная аудитория для высказывания эпохальных мыслей, прямо скажем…

____________________________

Предполагается, что Пуйло затронет тему Сирии и выдвинет условие участия Асада в том или ином виде в качестве партнера для борьбы с ИГ. Имея в противниках две враждующие исламистские группировки ИГ и Аль-Кайеду (под которой «ходят» Ан-Нусра и «Исламский фронт»), рашкованам нужно выстроить приоритеты и заключить некий пакт о ненападении с одной из них.

Без этого борьба с ИГ будет вестись параллельно с другими группировками — и в любых конфигурациях прозападные исламисты при текущих реалиях останутся главными противниками Асада. Это означает, что борьба с ИГ, уж коли «цивилизованному миру» так загорелось с ним повоевать именно сейчас, будет вестись по остаточному принципу.

Второе требование-условие Пуйла предположительно будет касаться неприятия антиконституционных переворотов и поддержки их со стороны внешних сил. Говоря проще — Пуйло потребует объявить практику «цветных революций» недопустимой и предложит пчелам изо всех сил начать борьбу с медом. Выдвижение такого требования — лишь попытка Пуйла донести свою «обиду», не более.

Третьим пунктом западные СМИ считают возможное требование невмешательства стран НАТО в сферу безопасности Ресурсной Федерации, в которую входит и Усраина.

Наконец, четвертое предложение, которое возможно лишь при выполнении первых трех условий — возвращение отношений Запада и Ресфеда в «нормальное русло».

____________________________

Взамен, понятное дело, будет продекларирована приверженность РесФеда западным ценностям под маркой «общечеловеческих» и готовность РФ выполнить грязную работу на Ближнем Востоке, зачистив его пространство от «ошибок», которые были допущены на протяжении последних полутора-двух десятилетий.

Реакция Запада на возможные предложения и требования Пуйла, в общем-то, предсказуема. Любые предложения, а тем более условия, может выдвигать либо победитель, либо тот, с кем вынуждены считаться. Если Пуйло полагает, что череда катастрофических провалов последних лет осталась Западом незамеченной, то он шизоид. Экономика Рашковании под легкими пощечинами санкций демонстрирует признаки развала. На Украине РФ потерпела сокрушительное политическое поражение.

Демонстрация возможного создания коалиции с распадающимися Ираком и Сирией плюс вытянувшимся в нитку Ираном, который только-только освобожден от очень небольшой части западных санкций напугать не может никого. Рашкованская пропаганда для внутреннего употребления может горделиво рассказывать про несокрушимую мощь такого союза, но в реальности это союз двух с половиной калек. Таким союзом не пугать, а побираться у паперти, прямо скажем.

____________________________

Пуйло будет представлять колониальный курятник, который не в состоянии сегодня принуждать к выполнению своих условий и требований. Пуйло — это проситель. С огромным количеством проблем, которые в большинстве своем созданы им самим. К таким выступающим и отношение соответствующее — вне зависимости от того, что они там произнесут.

Для того, чтобы голос руководителя звучал веско и значимо, он должен предъявлять реальные достижения и победы. У Ресфеда таких нет, не было и не будет.